Ist die Welt vielleicht besser als du denkst?

Für den Dezember greife ich ein aufmunterndes Thema auf, so dass es schön zur christlichen guten Nachricht des Monats passt. Mir ist dafür das Buch Factfulness eingefallen, das ich zwar gar nicht gelesen habe, das aber einen Test enthält, den ich online gemacht habe.
Die gute Nachricht besteht nun darin, dass man bei diesem Wissensquiz feststellen kann, dass der Zustand der Welt viel besser ist als man so gemeinhin annimmt. Die 13 Fragen drehen sich um Themen wie Armut, Naturschutz oder Bildung, sie stammen alle aus dem Bereich globale Entwicklung. Auf deutsch gibt es den Test auf verschiedenen Webseiten, z.B. hier oder hier (leider immer mit Werbung oder Cookies etc.).
Es ist ein Multiple Choice Test mit immer drei möglichen Antworten. Antwortet man also total zufällig, hat man mindestens 30% der Antworten richtig. Interessant nun, dass Menschen auf der ganzen Welt ganz überwiegend nur 20% Prozent richtig beantworten konnten. Sie wissen weniger, als wenn sie raten würden! Hier scheint es sich also nicht um Nicht-Wissen, sondern um verzerrte Wahrmehmungen und Einschätzungen zu handeln. Und dazu kann ich auch sagen, dass rückblickend gesehen, das Thema Wahrnehmungsverzerrung (und andere kognitive Verzerrungen) eine der wenigen wirklich nützlichen Dinge war, die ich im Psychologie-Studium gelernt habe. 

Weil das Buch von 2018 ist, und das schon eine Weile her ist, habe ich mal geschaut, was sich seitdem getan hat. Tatsächlich ist es so, dass die schwedische Familie Roslund nicht nur dieses Buch geschrieben, sondern schon seit 2005 die Stiftung Gapminder (Seite leider nur auf Englisch oder Schwedisch) betreibt, bei der es darum geht auf Wissenslücken aufmerksam zu machen, vor allem auf diese systematischen Fehleinschätzungen, die zu pessimistisch sind.
Die Stiftung führt weiterhin Studien durch, so wurden z.B. 2023 zum Thema Weltweite Migration neun Fragen zusammengestellt, bei denen eine deutliche Mehrheit sehr falsch antwortet. Also schlechter als der Zufall. Und auch deutlich schlechter als ChatGTP, der immerhin 5 von 9 Fragen richtig beantwortet. Das konnten nur 6% der Befragten. Eine typische Frage lautet: Wieviel Prozent der Kinder von Geflüchteten im Alter von 7-12 besuchten 2022 eine Schule? (<20%; ca. 40%; >60%). Und ja, wenn man jetzt schon weiß, dass man das vermutlich ungünstiger einschätzt als es nach Datenlage ist, kann man auf das richtige Ergebnis tippen. Allerdings ist es bei diesem neuerem Fragenset nicht mehr so, dass alle falschen Einschätzungen die pessimistischeren waren, aber doch die meisten.

Die Kernidee der Stiftung ist, "etwas gegen die Ignoranz gegenüber der Ignoranz" unternehmen. Nachdem man festgestellt hat, dass viele Menschen – einschließlich Fachleute und politischer Entscheidungsträger:innen – ein verzerrtes, überwiegend pessimistisches Bild der Welt haben, wollte man etwas dagegen unternehmen. Menschen sollen über die Webseite der Stiftung (kostenlose) Werkzeuge erhalten, um Annahmen kritisch zu hinterfragen und sich ein faktenbasiertes Weltbild zu erarbeiten.
Auf der Seite Gapminder.org kann man sich tatsächlich umfassend weiterbilden. Die Quizze zum "Upgrade of your worldview" stehen im Mittelpunkt, aber es gibt noch jede Menge mehr an Lehr- und Lernmaterial. Und alles faktenbasiert. Da ist im Zeitalter von fake news und Verschwörungsverschwurbeleien natürlich eine schöne Sache. Und Quizfragen anzubieten, bei denen gleich von vorneherein gesagt wird, übrigens 85% der bislang Befragten liegen hier falsch, finde ich eine witzige Idee. Mein innerer Besserwisser fühlt sich da immer gleich herausgefordert.

Soweit also die aufmunternden Hinweise - wer den Test von 2018 oder die zig neuen Fragen auf der Webseite macht, ist am Ende hoffentlich gehobener Stimmung. Nicht nur hat man sich gerade fortgebildet, nein, man kommt zu dem erfreulichen Schluss, dass vieles gar nicht schlimm ist, wie man es eingeschätzt hat. Ich bin jedenfalls immer wieder von einigen meiner Fehleinschätzungen sehr beeindruckt. Und wer gerade ein wenig Optimismus gebrauchen kann, der liest am besten gar nicht weiter, sondern klickt oben auf die Links zu dem deutschen Quiz oder zur Gapminder-Seite mit den englischen Quizzes.

Nun möchte mein innerer Skeptiker auch noch etwas ergänzen. Ich habe mich nämlich gefragt, ob es nicht genausogut möglich wäre, 13 oder 9 Fragen zum Zustand der Welt zusammenzustellen, bei denen sehr viele falsch lägen - weil sie die Übel gar nicht so schlimm einschätzen. Das könnte ich mir gut vorstellen, zum Beispiel bei Fragen zur Häufigkeit von Suizid oder auch was die Häufigkeit von Steuerhinterziehungen betrifft, das Ausmaß an Privilegien von Reichen und Mächtigen. Ach, ich beende die Liste von Scheußlichkeiten lieber mal hier.
Vielleicht sind die durchgeführten Studien der Stiftung Gapminder tatsächlich umfassend genug, um damit aussagen zu können, dass beim Thema "Globale Entwicklungen" vieles zu pessimistisch gesehen wird. Ich fände es aber schon gut, wenn die Stiftung darauf hinwiese, dass dies bei anderen Themen eventuell nicht so zutrifft. Zudem gerade bei den Themen, die Menschen auf nationaler Ebene bewegen (Kriminalität, Gewalt, Zusammenhalt etc.) die Erhebung zuverlässiger Daten (und damit die angepriesene Factfulness) selbst ganz schön problematisch ist - Stichwort Dunkelziffer oder Messen von Stimmungslagen oder die Schwierigkeit Entwicklungen zu messen, wenn ein Thema im Lauf der Zeit anders wahrgenommen wird - zum Beispiel Gewalt gegen Kinder oder Partnerinnen.
In meinem Studium habe ich auch gelernt, dass Studien zuverlässig beschreiben können, dass Menschen mit einem optimistischen Weltbild glücklicher und auch erfolgreicher durchs Leben gehen. Soweit vielleicht auch nicht verwunderlich. Es ist aber auch so, dass sie weiter von der Wahrheit entfernt sind als Menschen mit einem pessimistischeren Weltbild...Und so kann man ja die besinnlichen Momente im Dezember dazu nutzen, herauszufinden zu welcher Gruppe man eher gehört oder gehören möchte - lieber sich etwas vormachen und zufriedener sein? Oder lieber sich an Wahrheiten orientieren und eine schlechtere Stimmung in Kauf nehmen?
Also ich bin da noch nicht entschieden.